Mindenkinek szebb vasárnapot kívánok, mint ahogyan indult. Elegem van az esőből.
Hónapokig gondolkodtam a blog inditásán.
- van-e bennem annyi indulat, hogy el tudom hitetni magammal, másokat is érdekelhetnek gondolataim?
- szabad-e ebben a gyönyörű világunkban felvállalni gondolataimat. Mikor fog először visszaütni "bátorságom"?
Az utolsó lökést- mekkora meglepetés- egy politikus nyilatkozata adta.
Két gyermekem van. Nagyon nem szeretném, ha valami elmebeteg őrült lemészárolná őket.
A héten a Pécsi Egyetemre került a sor, hogy a sajtó címoldalaira kerüljön. Hogy egy kisérletező kedvű barom, soha nem gyógyuló sebeket osszon az elhunyt és sérült fiataloknak, illetve szetetteiknek. Lenne ötletem, hogy neki és a hozzá hasonló, később piillanatnyi elmezavarra hivatkozó elkövetőknek örökre elmenjen a kedvük a hasonló cselekedetektől....! (az ügyvédekről majd később...)
Van-e értelme közvetlenül a tragédia után erről szólni?
Igen. Van. Draskovics úr nyilatkozata után képtelen vagyok csöndben maradni. A történtek után megfelelni kívánva az általa vélt közhangulatnak a fegyvertartás további szigorításának lehetőségét vetette fel. Egy olyan országban, amit belső kritikusai "következmények nélküli országnak" neveztek el.
Miért nem azt kifogásolta, hogy a közvetlen környezete miért nem figyelt fel az elkövető állítólagos furcsa viselkedésére? Miért nem tünt fel a fegyvertásainak, ha tényleg megváltozott? Pedagógus? Diáktárs? Nem vádolok senkit. De a kérdések maguktól adódnak...Hajlamosak vagyunk elfelejtkezni a közvetlen környezetünk felelősségéről.
Nem kell hozzá nagy fantázia, hogy belegondoljunk, egy ámokfutó hasonló cselekedetet gyakorlatilag egy legálisan bármikor beszerezhető konyhakéssel is elkövethet. Sőt! Ha nem csak a kisérlet a célja, hanem a pusztítás, még nagyobb örömet is szerezhet magának az állatja!
Persze az újságírók rögtön körbelihegték a témát. Születtek pro- és kontra cikkek. Egyik kertévé hiradója örömmel jelentette, hogy 22-es kaliberű fegyvert használt az elkövető.
Majd másnap az írott sajtó már 9 mm- es parabellumról cikkezett. Hiteles volt.
Olvassák el a következő cikket példaként.(mely nem titkoltan közel áll az én véleményemhez)
http://index.hu/bulvar/2009/11/27/husklopfolo_is_lehetett_volna_a_pecsi_gyilkosnal/
Ha valakit mélyebben érdekel, mit követ el a magyar állam fegyvertart szabályozása címén, olvasson bele a Magyar Vadászlap ezt kigúnyoló cikkeibe! Ahogyan illik: 100 bőrt lehúzunk azokról, akik hobbi, sport célra szeretnének fegyvert tartani, beszélünk ezen tevékenység veszélyeiről, megalázzuk a fegyvertatás szabályait betartani kívánókat és szigoríccsunk! Az is mindegy, hogy közlekedési bűncselekmény következtében hányan hunynak el közutjainkon, de a szándék nemes...
Tudja a közvélemény, akit Draskovics úr kívánt megnyugtatni, miből áll egy pszichológusi vizsgálat? Mer egyáltalán pszichológus a szakma megvetése és kiközösítése nélkül véleményt mondani?
Hiteles a klinikai szakpszichológus szakmai véleménye, aki ebből komoly bevételhez jut???
Az mindegy, hogy- nyugi, már elévült- sok évvel ezelőtt a piacon a gázspay mellett kínáltak éles lőfegyvert elérhető áron, az mindegy, hogy állítólag már sorozatlövő fegyverhez is kedvezménnyel lehet hozzájutni, a lényeg az, hogy ha egy politikus megijjed, bármit nyilatkozhat.
Ha valaki nem tart engedéllyel fegyvert, ajánlom, próbáljon meg maroklőfegyverre tartási engedélyt szerezni. Garantálom, sokmindent megismer a magyar állam működéséből.
